iPhone 15 的鈦合金邊框、更好的相機(jī)以及 Type-C 可能會(huì)成為一部分用戶(hù)換機(jī)的理由。當(dāng)然這部分人中,肯定還有因?yàn)槔蠙C(jī)子電池不耐用了這一點(diǎn)的。這可不,iPhone電池問(wèn)題前不久又上了一次熱搜,吐槽的對(duì)象還是不到一年的 iPhone 14 。蘋(píng)果集體訴訟案徹底敗訴
iPhone電池被詬病也不是一年兩年了。容量、充電速率、老化、換新價(jià)格,哪怕有一樣可以也不至于現(xiàn)在這樣。但這又何嘗不是一種清理釘子戶(hù)的手段?然而多年延續(xù)下來(lái),總會(huì)遇到頭鐵的,蘋(píng)果最近就栽了。
據(jù) Mercury News 報(bào)道,上周一項(xiàng)關(guān)于iPhone電池問(wèn)題的最終上訴被法院駁回,蘋(píng)果將向 iPhone 用戶(hù)支付高達(dá)5億美元(折合約36億人民幣)的賠償。
該案其實(shí)是一場(chǎng)美國(guó)約 300 萬(wàn)人相關(guān)、曠日持久的蘋(píng)果集體訴訟案。另外其實(shí)早在2020年蘋(píng)果已同意支付,然而卻一拖再拖現(xiàn)在終于落定,每部涉及的 iPhone 將會(huì)有約65美元賠償用戶(hù)。而這一切的源頭正是 iPhone 6s - 7 Plus 的電池門(mén)事件。蘋(píng)果電池門(mén)事件回顧
2016 年11月?蘋(píng)果發(fā)布了 iPhone 6s 意外關(guān)機(jī)問(wèn)題計(jì)劃。特定生產(chǎn)日期期間的設(shè)備可能存在電池缺陷,宣布免費(fèi)更換電池。
本以為這樣就解決了,有問(wèn)題換了就完了。結(jié)果 2017年 iOS 推出了電源管理更新,優(yōu)化舊電池、低電量使用體驗(yàn),防止意外關(guān)機(jī)等情況。但同時(shí),有用戶(hù)發(fā)現(xiàn)手機(jī)性能大不如前了。
用戶(hù)的種種猜測(cè)和指控就來(lái)了:這是不是通過(guò)軟件更新限制性能以隱藏有缺陷的電池?
蘋(píng)果電池門(mén)事件算是揭開(kāi)蘋(píng)果的遮羞布,于是從那個(gè)時(shí)候開(kāi)始,關(guān)于蘋(píng)果集體訴訟又多了不少。
iPhone電池問(wèn)題官司上的“拖”字訣
關(guān)于iPhone電池問(wèn)題的蘋(píng)果集體訴訟金額從百萬(wàn)美元到數(shù)十億美元不等,今年上半年就還在拉扯 16 億英鎊 的大案。
這些訴訟雖然有勝有敗,但和上面一樣的愿意支付幾億美元和解的不在少數(shù)。不過(guò)愿意付錢(qián)和解不等于用戶(hù)能馬上順利拿到賠償。每每這時(shí)候便會(huì)有那么一兩個(gè)用戶(hù)跳出來(lái)反對(duì)和解。這也是上面這2020年愿意和解,卻拖到2023才最終落定的原因。拖延歸拖延,正義雖遲但到,這次的5億美元是逃不掉了,蘋(píng)果應(yīng)有的教訓(xùn)也來(lái)了。而這幸運(yùn)的幾百萬(wàn)用戶(hù),可以再加點(diǎn)錢(qián)給 iPhone 14 換電池了 /狗頭 。回到最初的蘋(píng)果池門(mén)事件,蘋(píng)果到底有沒(méi)有通過(guò)軟件更新限制性能以隱藏有缺陷的電池?可能是真有缺陷,又或許只是系統(tǒng)升級(jí)計(jì)劃淘汰能正常使用的老設(shè)備。答案不重要,不管是哪一種,被抓包了就該被狠揍。結(jié)語(yǔ)
iPhone電池問(wèn)題屢遭詬病,在國(guó)外更是因此官司纏身。而現(xiàn)在,蘋(píng)果也老實(shí)(聰明)了不少,至少不會(huì)明目張膽以電池為由限制性能了。