蘋果輸?shù)鬷OS版權(quán)官司！安卓手機(jī)裝iOS系統(tǒng)正在變得可能
在智能手機(jī)的戰(zhàn)場(chǎng)上，iPhone 與安卓手機(jī)的較量，已經(jīng)持續(xù)了十多年。
之所以這么多年都沒有分出個(gè)勝負(fù)，誰也無法取代誰，還是因?yàn)閮杉叶加凶约旱膬?yōu)勢(shì)，而缺點(diǎn)剛好被對(duì)手補(bǔ)足。iPhone 的 iOS 系統(tǒng)是它的護(hù)城河，即便現(xiàn)在 Android 系統(tǒng)改進(jìn)很多，但差距依然明顯，特別是在隱私保護(hù)和服務(wù)上。
Android 的碎片化雖然導(dǎo)致了很多問題，但也讓它的硬件在近幾年百花齊放，可以說除了處理器，各方面都已經(jīng)反超 iPhone，并且性價(jià)比更高。
對(duì)于站隊(duì)黨來說倒是沒關(guān)系，因?yàn)樗麄冇袌?jiān)實(shí)的信仰。對(duì)于普通消費(fèi)者來說，這反而是好事，因?yàn)槭袌?chǎng)在競(jìng)爭(zhēng)，消費(fèi)者才能撈到好處。但對(duì)于小編這種「貪心」的人，就有點(diǎn)痛苦了。我們不愿意只享受單方面的好處，我們想全都要，但又礙于錢包太薄。
相信很多電粉也和小編一樣，曾經(jīng)想過，用安卓手機(jī)裝iOS系統(tǒng)，那該是多么美好的事情啊。
大內(nèi)存、超級(jí)快充、120Hz 刷新率，加上隱私和服務(wù)更好的 iOS，毫無懸念，多好的智能手機(jī)。
蘋果和Corellium的版權(quán)官司
前幾年，桃飽上的山寨 iPhone 有那么大的市場(chǎng)，也反應(yīng)了想用安卓手機(jī)裝iOS系統(tǒng)的用戶不在少數(shù)。奸商將 Android 系統(tǒng)，像素級(jí)定制成 iOS 的模樣，要不是震動(dòng)反饋太弱雞，憑肉眼很難分出誰是六耳獼猴。
應(yīng)用市場(chǎng)上也有很多啟動(dòng)器、主題，可以把手機(jī)里的 Android 改成 iOS 的風(fēng)格。當(dāng)然也可以把iPhone改為安卓主題：好看到哭！安卓風(fēng)格主題席卷iOS 14 你確定不來看看嗎？?
不過這種做法，終究只是畫餅充饑，無法嫖到 iOS 系統(tǒng)的精髓。
為什么安卓手機(jī)裝iOS系統(tǒng)難以實(shí)現(xiàn)？其實(shí)主要的難點(diǎn)并不在技術(shù)上，而是版權(quán)。iOS 并不是開源系統(tǒng)，版權(quán)完全掌握在蘋果自己手中，是蘋果的親閨女。
「如果強(qiáng)行嫖蘋果的 iOS，相當(dāng)于侵犯蘋果的軟件著作權(quán)，然后被這家公司送上被告席?！挂郧按蠖鄶?shù)人都是這樣以為的。
然而，近日還真有一位頭鐵的勇士，敢于直面蘋果的律師函，直接對(duì)人家閨女動(dòng)手動(dòng)腳。
這家公司叫做 Corellium，是一家專注于虛擬化 ARM 設(shè)備的創(chuàng)業(yè)公司。
簡(jiǎn)單來說就是搞各種操作系統(tǒng)的模擬器，而它的主打產(chǎn)品，就是讓 iOS 系統(tǒng)在瀏覽器上運(yùn)行。
這個(gè)工作的主要意義是，幫助應(yīng)用開發(fā)者測(cè)試針對(duì) iOS 平臺(tái)的應(yīng)用，甚至可以幫助研究人員分析 iOS 漏洞。這樣明目張膽地抽蘋果護(hù)城河里的水，蘋果自然不會(huì)輕易放過它。2019 年 8 月蘋果就以侵犯著作權(quán)為由，將 Corellium 送上法庭。
蘋果的訴訟書中寫道：
Corellium 事無巨細(xì)地復(fù)制了所有的內(nèi)容，包括代碼、圖形用戶界面、圖標(biāo)等，并以 100 萬美元的價(jià)格向外界出售。
此外，Corellium 公司還鼓勵(lì)用戶將其挖掘到的信息，以高價(jià)賣給競(jìng)標(biāo)者，其中不乏包括想利用這些漏洞對(duì) iOS 進(jìn)行攻擊的人。
所以，蘋果認(rèn)為，Corellium 公司的行為已經(jīng)不是善意的「安全研究」，而是侵犯iOS版權(quán)的非法商業(yè)行為。
看起來很有理有據(jù)，令人信服吧？
就在大家都以為這個(gè)憨憨，要被蘋果按在地上摩擦的時(shí)候，更戲劇化的事情發(fā)生了。
它居然真的白嫖到了蘋果！
去年 12 月 29 日，美國(guó)法院裁定，蘋果的侵權(quán)主張「令人費(fèi)解」。
裁決書中寫道：
Corellium 對(duì) iOS 進(jìn)行了幾處更改，并結(jié)合自己的代碼來創(chuàng)建，具有變革性目的的產(chǎn)品。
因此，Corellium 的獲利動(dòng)機(jī)，不會(huì)損害其合理性，尤其是考慮到該產(chǎn)品的公共利益。
法院在權(quán)衡所有必要因素后，發(fā)現(xiàn) Corellium 承擔(dān)了建立合理使用的重?fù)?dān)。因此，允許將 iOS 與 Corellium 產(chǎn)品結(jié)合使用。
說人話就是，法官認(rèn)為 Corellium 用模擬器找 iOS 的漏洞，是有利于公共安全的，是大大的好事。
你蘋果不給人家寄錦旗，怎么還不識(shí)好歹？
不過 Corellium 的「正義」意圖，并不是它能獲勝的全部關(guān)鍵早在 2018 年，蘋果就已經(jīng)搬起石頭砸自己的腳了。2018 年蘋果注意到 Corellium 的工作，并對(duì)其產(chǎn)品進(jìn)行測(cè)試，發(fā)現(xiàn)小伙子是個(gè)潛力股，于是遞出了入贅的橄欖枝。
然而 Corellium 并不領(lǐng)情，表示舍不得谷歌家的大女兒，因此拒絕了蘋果的收購談判。這也是為什么法院會(huì)對(duì)蘋果的訴訟，感到「令人費(fèi)解」的原因。明明前兩年你自己都認(rèn)可 Corellium 的工作，結(jié)果收購不成就翻臉？
總而言之，蘋果輸?shù)袅?iOS 的版權(quán)紛爭(zhēng)，今后 Corellium 可以繼續(xù)使用 iOS 系統(tǒng)牟利。
這也讓人對(duì)今后的故事充滿期待。
其實(shí)去年小編就介紹過 Corellium ，當(dāng)時(shí)它們成功給 iPhone 手機(jī)裝上了 Android 系統(tǒng)。
并將該成就取名為「沙堡計(jì)劃」。不過當(dāng)時(shí)很多電粉表示，這分明是「沙雕計(jì)劃」，安卓手機(jī)裝 iOS 才有意義。
那么現(xiàn)在 Corellium 沒有版權(quán)壓力后，是不是就可以實(shí)現(xiàn)大家的夢(mèng)想了呢？其實(shí)此前 Corellium 就已經(jīng)做過在安卓手機(jī)裝iOS系統(tǒng)這樣的事了，它們?cè)谝慌_(tái)小米低端機(jī)上刷入了 iOS 系統(tǒng)，并且運(yùn)行非常流暢。
不過后來因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)太高而收手。小編認(rèn)為，Corellium 以后也不太可能重操舊業(yè)，因?yàn)?Corellium 這次其實(shí)贏的很蹊蹺。如果今后它們不將精力放在安全上，而跑去搞這種旁門左道的東西，下次在法庭上可能就沒有這么幸運(yùn)了。
不過 Corellium 的主要盈利手段就是出售模擬 iOS，如果有客戶買了該服務(wù)，獲得了 iOS 的全部?jī)?nèi)容。然后一不小心服務(wù)器被入侵，一不小心 iOS 拷貝流傳到搞機(jī)大佬手中，再一不小心被成功安裝到安卓手機(jī)上，又一不小心被發(fā)到某個(gè)論壇上，還一不小心把完整的安裝教程都貼上去了。
就（xi）很（wen）難（le）辦（jian）。所以說人還是要有夢(mèng)想的。
現(xiàn)在 iOS 上安卓，主要的阻礙已經(jīng)消失，但大家也要不樂觀，依然還會(huì)有很多問題。例如安卓手機(jī)太碎片化了，每個(gè)型號(hào)的硬件規(guī)格都不盡相同。想將 iOS 安裝到一臺(tái)設(shè)備上，解決硬件兼容性是一個(gè)漫長(zhǎng)且費(fèi)力的過程。千萬銷量的熱門機(jī)型，可能會(huì)讓黑客更有動(dòng)力移植，而小眾機(jī)型就基本無緣了。
另外，Corellium 復(fù)刻的 iOS 版本，自由度非常高，不光可以設(shè)置 iOS 的內(nèi)核啟動(dòng)，甚至可以設(shè)置 iPhone 核心的 Device ID 或者 Chip ID，這相當(dāng)于 iPhone 的身份證。通過 Device ID 或者 ChipID，黑客可以創(chuàng)造出一臺(tái)不存在的iPhone手機(jī)，并且在蘋果的服務(wù)中暢通無阻。
同時(shí)也可以偽造一臺(tái)已經(jīng)存在的蘋果設(shè)備，這對(duì)于已經(jīng)是 iOS 的用戶來說，是一大安全風(fēng)險(xiǎn)。
結(jié)論
蘋果今后也很有可能重新起訴 Corellium，到時(shí)候 Corellium 能否挺住壓力，還不好說。
如果有可能，你會(huì)買安卓手機(jī)裝iOS系統(tǒng)嗎？
本文編輯：@ 小淙
?本文著作權(quán)歸電手所有，未經(jīng)電手許可，不得轉(zhuǎn)載使用。
